پایایی ارزیابی ها از اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، افسردگی تک قطبی – فراتحلیل و بررسی نظام مند

توضیحات

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پایایی ارزیابی ها از اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، افسردگی تک قطبی – فراتحلیل و بررسی نظام مند،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: 27 صفحه

اختلال اسکیزوافکتیو، تشخیص رایجی در شیوه های بالینی است اما از زمانیکه شناخته شده است، وضعیت آن در طبقه بندی بیماری های سیستمیک موضوع بحث برانگیزی بوده است. هرچند که قابلیت اطمینان در تشخیص آن اهمیت بالایی دارد، اما چنین گزارش شده که این اختلال پایایی کمی در میان ارزیابی ها دارد. با اینحال شواهدی مبتنی بر شیوه های موجود در فراتحلیل ها و بررسی های نظام مند، وجود ندارد. ما با استفاده از جستجوی بسیار حساس متون و مقالات در inMedline، Embase و PsycInfo، پژوهش هایی که به بررسی پایایی ارزیابی ها در اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، و افسردگی یک قطبی می پردازند را شناسایی کردیم. از بین 4126 پرونده ی یافت شده، 25 پژوهش که بررسی 7912 بیمار پرداختیم که توسط ارزیابی هایی مختلف تشخیص داده شده بودند. پایایی ارزیابی های اختلالات اسکیزوافکتیو در حد متوسط بود (تخمین فراتحلیلی کاپای کوهن، 0.57 بود [95% CI:0.41-0.73]، و این تا حد زیادی کمتر از تخیص اصلی او بود (تفاوت در کاپا بین 0.22 و 0.19 بود). اگرچه عدم تجانس قابل ملاحظه ای داشتیم، اما تحلیل ها نشان داد که پایایی ارزیابی های اختلالات اسکیزوافکتیو بطور پیوسته در اکثر قریب به اتفاق پژوهش ها، کمتر بود. این نتایج در زیرگروه ها و تحلیل های حساسیت (برای نمونه تشخیص دستی استفاده شد) و همچنین در فرارگرسیون ها (برای نمونه سال انتشار) و تحلیل های جهت گیری پژوهش ها نیز برقرار بود. به لحاظ بالینی، نتایج بیانگر اهمیت ویژه ی ارزیابی مجدد در بیماران با تشخیص اختلالات اسکیزوافکتیو بود. آنها به کمی سازی تأثیر بالینی گسترده ی پایایی کمتر ارزیابی ها نیز پرداختند، این با فراتحلیل های پیشین که قابلیت اطمینان پایینی را برای "تست-تست مجدد" نشان می دادند، همخوانی داشتند.
کلیدواژه ها: اختلالات اسکیزوافکتیو | قابلیت اطمینان | بین ارزیابی ها | کاپا | بررسی های نظام مند | فراتحلیل

برای دریافت اینجا کلیک کنید